昨日晚上,在不經(jīng)意間聽(tīng)到別人說(shuō)php中for循環(huán)效率比f(wàn)oreach高,盡量多用for循環(huán)可以提高php效率。

聽(tīng)到這個(gè)論調(diào),我當(dāng)時(shí)一愣,for每次循環(huán)前都要進(jìn)行判斷,而foreach只需在數(shù)組內(nèi)部移動(dòng)指針,for的效率會(huì)比f(wàn)oreach要高?
-------------------
今天特地寫(xiě)了個(gè)簡(jiǎn)單的腳本做了測(cè)試(以下結(jié)果皆采用多次測(cè)試后的平均值)
$max = 100000; $arr = range(0,$max); $t1 = microtime(true); for($i = 0;$i<$max; $i ++){ $temp = $arr[$i] + 1; } $t2 = microtime(true); $for_t = $t2-$t1; echo "for 循環(huán):".$for_t."<br>"; $t1 = microtime(true); foreach($arr as $v){ $temp = $v + 1; } $t2 = microtime(true); $foreach_t = $t2-$t1; echo "foreach 循環(huán):".$foreach_t."<br>"; echo "foreach 循環(huán)與 for 循環(huán)用時(shí)差為:".($for_t - $foreach_t)."<br>";結(jié)果:
for 循環(huán):0.00954389572144
foreach 循環(huán):0.00662207603455
foreach 循環(huán)與 for 循環(huán)用時(shí)差為:0.00292181968689
---------
這么看似乎foreach要比f(wàn)or效率高出30%
----------------------
那么在看如果對(duì)數(shù)組本身進(jìn)行操作
$max = 100000; $arr = range(0,$max); $t1 = microtime(true); for($i = 0;$i<$max; $i ++){ $arr[$i] = $arr[$i] + 1; } $t2 = microtime(true); $for_t = $t2-$t1; echo "for 循環(huán):".$for_t."<br>"; $t1 = microtime(true); foreach($arr as $k => $v){ $arr[$k] = $v + 1; } $t2 = microtime(true); $foreach_t = $t2-$t1; echo "foreach 循環(huán):".$foreach_t."<br>"; echo "foreach 循環(huán)與 for 循環(huán)用時(shí)差為:".($for_t - $foreach_t)."<br>";結(jié)果:
for 循環(huán):0.0129821300507
foreach 循環(huán):0.0405921936035
foreach 循環(huán)與 for 循環(huán)用時(shí)差為:-0.0276100635529
---
對(duì)本身數(shù)組進(jìn)行直接操作發(fā)現(xiàn),for要比f(wàn)oreach高出68%
但是我們可以看出在上面這個(gè)例子foreach支持對(duì)復(fù)雜鍵名的操作,而for只能操作鍵名為從0起的連續(xù)數(shù)字的數(shù)組。
--------------
為了公平起見(jiàn),在看下面這個(gè)例子,將for循環(huán)改為同樣可以操作復(fù)雜鍵名
$max = 100000; $arr = range(0,$max); $t1 = microtime(true); $keys = array_keys($arr); for($i = 0;$i<$max; $i ++){ $arr[$keys[$i]] = $arr[$keys[$i]] + 1; } $t2 = microtime(true); $for_t = $t2-$t1; echo "for 循環(huán):".$for_t."<br>"; $t1 = microtime(true); foreach($arr as $k => $v){ $arr[$i] = $v + 1; } $t2 = microtime(true); $foreach_t = $t2-$t1; echo "foreach 循環(huán):".$foreach_t."<br>"; echo "foreach 循環(huán)與 for 循環(huán)用時(shí)差為:".($for_t - $foreach_t)."<br>";結(jié)果:
for 循環(huán):0.0401809215546
foreach 循環(huán):0.0275750160217
foreach 循環(huán)與 for 循環(huán)用時(shí)差為:0.0126059055328
-----
foreach要比f(wàn)or高出32%
-----------------------------------------------------------------------
結(jié)論:
1.大多數(shù)情況下,foreach的效率都要比f(wàn)or高。
2.在數(shù)組的鍵名為連續(xù)數(shù)字時(shí),for要比f(wàn)oreach效率高。
另外有需要云服務(wù)器可以了解下創(chuàng)新互聯(lián)cdcxhl.cn,海內(nèi)外云服務(wù)器15元起步,三天無(wú)理由+7*72小時(shí)售后在線,公司持有idc許可證,提供“云服務(wù)器、裸金屬服務(wù)器、高防服務(wù)器、香港服務(wù)器、美國(guó)服務(wù)器、虛擬主機(jī)、免備案服務(wù)器”等云主機(jī)租用服務(wù)以及企業(yè)上云的綜合解決方案,具有“安全穩(wěn)定、簡(jiǎn)單易用、服務(wù)可用性高、性價(jià)比高”等特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì),專為企業(yè)上云打造定制,能夠滿足用戶豐富、多元化的應(yīng)用場(chǎng)景需求。
網(wǎng)頁(yè)名稱:php中for循環(huán)與foreach循環(huán)效率比較-創(chuàng)新互聯(lián)
鏈接分享:http://www.yijiale78.com/article0/ccdpoo.html
成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián),為您提供網(wǎng)站策劃、定制網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)公司、網(wǎng)站制作、服務(wù)器托管、App設(shè)計(jì)
聲明:本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主,如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知,我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng),如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話:028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源: 創(chuàng)新互聯(lián)
猜你還喜歡下面的內(nèi)容